PPS de Todos

--- El sáb 20-abr-13, d RECIÉN ACABO DE LEER EL INFORME SOBRE LA EMPRESA "INDRA" CONTRATADA POR VARIOS PRESIDENTES LATINOAMERICANOS PARA ASEGURARSE UNA SOLUCIÓN FAVORABLE A SU CANDIDATURA, LOS KIRCHNER ENTRE ELLOS. ESTO ES TAN GRAVE QUE DEBEMOS DIFUNDIRLO ENTRE TODOS NUESTROS CONOCIDOS, PORQUE COMO BIEN APARECE TESTIMONIADO EN ESTE CORREO, SI NO ALERTAMOS A TODA LA SOCIEDAD, ES INÚTIL QUE HAGAMOS MOVIMIENTOS DE PROTESTA Y DISCURSOS RETÓRICOS INDIGNADOS Y O EMOCIONADOS PORQUÉ KRETINA VA A VOLVER A GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y JACTARSE LUEGO DEL "APOYO POPULAR   PARA JUSTIFICAR SUS ABUSOS Y TROPELÍAS.", NO LO PERMITAMOS. LA TRAMPA SE AVECINA!!!! PODREMOS HACER 1000 MARCHAS PERO SI NO SE CAMBIA AL SISTEMA INDRA  COMO CONTROL INFORMÁTICO YA USADO EN NICARAGUA, BOLIVIA, VENEZUELA, ARGENTINA( Kretina 54%? ) Y OTROS PAÍSES, EN LAS ELECCIONES, TODO SEGUIRÁ IGUAL!!   ES NECESARIO QUE EL SISTEMA INFORMÁTICO SEA LICITADO Y CONTROLADO   POR INDEPENDIENTES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES PROBADAMENTE JUSTOS Y NEUTRALES.  NO DEJAR NADA EN MANOS DE LA BANDA KK !!! Y DE UNA OPOSICIÓN SIN UNIÓN NI IDENTIDAD, DISPUESTA A CONVALIDAR INCORPOREMOS OTRO NO EN LAS MARCHAS FUTURAS; ¡¡¡ NO A  INDRA !!! COMO SISTEMA DE CONTROL INFORMÁTICO --------------------------------------------- POTENCIAL ESCÁNDALO POR  EL RESULTADO DE LOS COMICIOS EFECTUADOS EN VENEZUELA                                                                                         Atención a los argentinos:    En Venezuela ¿realmente ganó Chavez?  O quizás deba decirse que GANO INDRA la empresa contratada para manejar la elección. Muchos venezolanos no entienden los resultados, sobre todo en los distritos en que Capriles llevaba una ventaja de más de 20 puntos. Como todos sabemos, cualquier dato electrónico se puede alterar con programación.  Todo el que trabaja en sistemas informáticos sabe que es mucho mas facil manipular data electronica que data manual, sin que quede evidencia de ello. VER URGENTEMENTE(http://www.lamaldicionargentina.com/CONFEDERACION/fraude.htm). Es breve, claro y contundente.  Quién contrató a INDRA:1) Kadafi y sacaba casi 70% en todas las elecciones;  2)Angola - donde fue acusada de fraude por la comisión nacional electoral; 3) Nicaragua con protestas y 4 muertos Ortega se alzó con el 60%; 4) Ecuador donde Correa se consagró en dos elecciones (56,65% y 51,99%) ; 5) Bolivia a Evo Morales se le atribuyo el 64,22%.  6)En España, su país de origen, hubo un gran escándalo  por los numerosos errores producidos, por Indra, en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona.  Lo que no impidió que semanas después la multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones autonómicas catalanas, otorgándole un  triunfo al CiU (38,47%) pero con un abstencionismo de 40.05% de los votantes.  Indra ha sido acusada de fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros países.  En Argentina, Indra llegó de la mano del corrupto ex secretario de transportes (Jaime) . A su vez el Ministerio del Interior contrato a Indra en forma directa (SIN LICITACION) para manejar las elecciones,  cuando estaba a cargo de Aníbal Fernández, y le costó al Estado argentino más de 45 millones de dólares.  La Sindicatura General de la Nación detectó en 2004 que Indra cometió "irregularidades" (Léase FRAUDE) en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas el citado organismo dictaminó que "se han constatado inconsistencias en la carga de datos".  Lo mismo se repitió en las últimas elecciones cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su "famoso" 54%.  Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento debido a que las urnas fueron quemadas.  Las denuncias de fraude según se señala en el libro "La Maldición Argentina" fueron muchas.  En la página 241 de ese libro se lee:  "Aprovechando que, en las últimas elecciones también hubo ausencias masivas - y crecientes - por parte de los ciudadanos designados como presidentes de mesa, la "justicia" electoral que conocemos, esta vez designó nuevas autoridades, pero - según la queja opositora - no ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo.  La empresa encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que "negoció" y consiguió voluminosos contratos a través del ex secretario de transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su asociado español.  El correo que procesó los telegramas, con los resultados de las elecciones en el interior, está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de dichos telegramas.  Además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio.  El alcalde de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones radiales (FM Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este sistema. "Vimos actas en las que directamente se habían alterado los números con Liquid Paper y no coinciden la cantidad de votantes con la de votos (…) al día siguiente confronto con los datos que ofrece la página del Ministerio del Interior y había un faltante de 800 votos (…) Además, había mesas con 0 votos, y eso es imposible, porque aunque sea vota el fiscal. Nuestra impresión es que se ha hecho fraude. (…) El empleado de correo recolecta en las escuelas las actas y la lleva a la sede del distrito de correo. En ese espacio de tiempo, que puede ser de una o dos horas, se puede haber modificado.  Es tan burdo que hasta borraron los renglones. Nos sorprende, porque es la primera vez, que en una localidad como Pergamino ocurre esto y es una estafa al votante".  Debido a los numerosos reclamos, se practicó un insólito recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio [otro] posterior las destruyó, impidiendo contabilizar como corresponde «voto por voto» el resultado de las mesas cuestionadas.  En Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia Nacional, además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anónima). El diario on line Tribuna de Periodistas, antes de la elección en Venezuela anticipó con asombrosa precisión, el pasado 24 de septiembre, que Chávez vencería en estos comicios: "En Venezuela, igual que aquí, operará Indra para manipular los datos que arrojen como resultado el triunfo de Chávez, y ya que están lo harán por un margen superior al 50% de los votos", dijo basándose en que "Chavez contrató a nuevamente a INDRA" como en 2009 cuando organízó un referéndum a su gestión en el que ganó (Oh! casualidad) con el 54,86% de los votos, "un número muy cercano al 54,42% de este domingo".  "Cristina Kirchner también utilizó los servicios de INDRA para las elecciones de 2011 y también obtuvo 54,11%. El diario se pregunta "¿por qué siempre aparece este mágico número?" Si a lo antedicho se suman las mediciones llevadas a cabo por consultoras independientes - que se dieron a conocer antes de saberse los resultados finales - las cuales coincidieron en ubicar a Capriles en más del 50% de las preferencias electorales, no queda mucho más que decir. En las elecciones del año próximo ¿permitiremos los argentinos que se repita este esquema?  El que se pueda votar con el nuevo DNI (no con la libreta en la que se asientan los votos) es el primer paso de la TRAMPA QUE SE AVECINA.  Igual que el voto de los extranjeros y de los menores de 16 años.  DEBEMOS EXIGIR QUE NO SE REPITA ESTA BURLA A LA SOBERANÍA DEL PUEBLO, QUE SE CONTRATE A OTRAS EMPRESAS MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA Y CONTROLADA POR AUDITORÍAS INDEPENDIENTES, CON PARTICIPACION DE LA OPOSICION Y ALGUN ORGANISMO INTERNACIONAL, HACIENDO, DE TODAS MANERAS UN RECUENTO PARALELO De lo contrario, todos los esfuerzos para cambiar nuestra triste realidad, terminarán como los de la oposición en Venezuela: sepultados por la electrónica del fraude. Podemos hacer 100 marchas pero si no cambiamos estas cosas, todo permanecerá igual o peor.